小濕妹情報你還記得小時候看的童話故事內容嗎？女主角都是天然、純真、可愛，就算故事中間遇上不好的事情，但總是會有人出手相救，並且一起迎來美好的結局，但事實真的是如此嗎？
其實很多童話故事原本就不是給小朋友看的作品，反倒是成人在看的性慾、血腥故事，只是後來被《迪士尼》和《格林兄弟》二次創作後變成天真爛漫的版本而已！
法國詩人「佩羅」於1697年撰寫法文版d 《小紅帽》乃是為荒淫無度的法國太陽王而寫的。
當時的宮廷貴族，包括那些仕女在內，都是荒淫無度，性濫交、搞婚外情是日常生活的一部份，而佩羅筆下的「小紅帽」就是為宮廷貴族的荒淫無度所寫的一則性寓言。
佩羅的小紅帽沒有獵人救小紅帽的情節，故事就是講述小紅帽聽從母親之命，送糕點到生病的外婆家，經過森林時，遇到大灰狼，就一臉天真跟一位陌生狼講外婆家的地址。
而結局可想知，大灰狼餓了好幾天，好想吃小紅帽，就走捷徑比小紅帽先到外婆家，吃掉外婆，然後假扮外婆，再吃掉小紅帽。
而佩羅在故事完結後，更加插了此故事所講的教訓：「小女孩永遠不要相信陌生人，尤其是大灰狼，牠們會變得英俊、和諧來迷惑人心，各位小女孩要當心！」
最後還要加插一句：最甜的舌頭往往帶著最銳利的牙齒！
聰明的讀者必定會認為小紅帽真是個又蠢又天真的女孩, 竟然隨便向陌生人透露地址，造就自己被吃掉的結果。
而根據心理分析，小紅帽無意中透露地址是【Freudian Slip】（弗洛伊德式錯誤），無意中顯露自己的潛意識，即是話，你以為小紅帽很單純？
她壓根兒就是個婊子，透露地址就是一種性暗示，要灰狼來自己家，心底裏其實想跟大灰狼OOXX！
並且如若真是單純，為何要穿紅色的小披肩（這反映當時十六、十七世紀中產階級婦女穿著），穿得「紅噹噹」那麼誘惑，正所謂「紅唇烈焰極待撫慰，柔情欲望迷失得徹底」，她不就是本來就想要誘惑陌生男人嗎？
最後她「如願而償」，灰狼假扮外婆躺在床上，哄騙又傻又天真的小紅帽上床，牠可是直接講明「到床上陪我」喔，小紅帽亳無戒心，脫下衣服，爬到床上。
聰明的讀者一眼就看穿了，這不是個明明白白的「性暗示」嗎？小紅帽成功勾引灰狼，並自願跟牠OOXX！
很明顯，大灰狼的人物形象反映的就是英俊的公子哥兒，油腔滑調，但是會摧毀女人的一生！
佩羅以《小紅帽》來警告女性，你以為英俊哥兒真的有本心嗎？
他們只會摧毀女人的一生喔。佩羅以此則「童話」捍衛當時的宮廷道德觀，女人的貞操和名聲十分重要，不要亂搞男女關係，吃虧的總是女人。
而為人熟悉的《格林童話》裏的小紅帽太過天真，刪去了小紅帽勾引灰狼的情節，加插了獵人剖開大灰狼肚子，拯救了外婆與小紅帽。
之後小紅帽再遇見第二隻灰狼的時候就變得聰明了，亳不理會牠，徑自走到外婆家，而灰狼又跟著她到外婆家，在門外徘徊，而外婆和小紅帽則聯手把灰狼殺死。
《格林童話》的小紅帽刪去了佩羅所暗示的性道德，加插了通俗的教訓，教化小孩，媽媽勸小紅帽不要離開正路，要聽媽媽的話，不要胡亂與陌生人說話，否則就會被灰狼吃掉了。
而最後加插獵人作為拯救者的情節，很明顯是父親的權威形象，小女孩／女人還是需要依附男性的權威形象。
童話裏常見的敘事結構就是「家→離家→回家」，家是安全的象徵，是保護孩子的避風港，離家則代表危險，就如小紅帽第一次走進森林裏，遇到危險人物大灰狼，回家則代表回到安全地帶，是危險世界裏最可靠的地方。
而男人對於女人來說，則是危險與誘惑，但同時又是女人所需要依附的強壯形象，安全感的來源，而「童話」就告訴你：外面的男人不可信，爸爸最安全可靠最可信了，這種書寫，鞏固了主流價值裏的核心家庭結構。
但隨著社會轉變，女性自主意識漸漸提升，現代改編的童話故事，如改編《小紅帽》的電影《血紅帽》（2011），女主角小紅帽即使遭到父親的反對，仍勇於追求自己的愛情。
或者我們一直都誤會了天真無邪的是小紅帽， 卻沒發現身為讀者的我們， 已被小紅帽徹底哄騙了。
成人童話的確充滿血腥，晦暗，病態，和許多隱晦的性議題～
例如：白雪公主的戀父情節、不倫，以及未成年性交的小矮人，吻白雪公主的王子有戀屍癖...等等。
作家筆下戳出的人性黑暗面，其實就是一種反思。
